Explosión, e implosión, conceptos antagónicos. Este último, es el que más me gusta, pero, esconde un secreto:
Tenemos una masa de 1000 kg, esta, por algún motivo, implosiona, y se convierte, en una masa de 1,2 ng. Eso, es un ejemplo, sin realizar ningún cálculo, de lo que actualmente ostenta la física. Pero, ¿como puede llegar a comprimirse tanto la masa, y adquirir tal densidad? Esa teoría, está bien definida, pero, una fuerte implosión, podría hacer, otra cosa. Una de las teorías de los agujeros negros, es la lenta implosión de las estrellas. Pero, de este concepto, ya hablaré mas adelante.
domingo, 26 de junio de 2011
lunes, 20 de junio de 2011
Homenaje a un profesor de Matemáticas
domingo, 19 de junio de 2011
Agujeros Negros III
Ya iréis comprendiendo mi obsesión por el tema :)
He pensado: Quasares-Agujeros Negros conceptos antagónicos.
He pensado (sin demostración alguna)(bueno, algunos cálculos matemáticos si...) Estos dos elementos funcionarían como un embudo, en el que el agujero negro, absorbería, y el quasar expulsaría.
Esa anterior, es la conclusión, ahora lo explicaré detalladamente:
Una gran estrella, por una causa, explota de manera anormal, esa forma, es la que hace que se transforme en implosión, y agujerea, comunicando, con otro "universo", entonces, la fuerza de atracción de un universo, es inmensa, entonces, todo lo que atrae, dada la fuerza gravitacional que posee, es tal, que todo queda reducido a subpartículas atómicas, eso, entra, pero la gran pregunta ¿Qué pasa con la materia? Yo, creo en la ley de conservación de la masa, de Antoine Lavoisier, por lo tanto, esas subpartículas no pueden desaparecer, lo que llegué a pensar, fue que el quasar ejercería la función de elemento de salida de materia, se saben que expulsan materia, y se los considera como una especie de "Agujeros Negros saturados".
Con esta conclusión, se podrían desarrollar nuevas teorías sobre la creación de galaxias. Por ejemplo, lo que hay en el centro de las galaxias, no serían agujeros negros, si no quasares, con un inmenso poder de atracción
pero según el momento (la cantidad de materia que esté "absorbiendo" su respectivo agujero negro, en otro universo) Ejercería una fuerza de atracción o repulsión, hay, se demostraría los acelerados movimientos de las estrellas cercanas a el centro de la galaxia. Aclaro: Cuando no expulsa materia, ejercería fuerza de atracción, pero cuando la expulsara, ejercería fuerza de repulsión. Los centros de galaxias que no expulsan materia, es decir, que no se detecta, es que su respectivo agujero negro, ya no absorbe materia alguna (Es una teoría de futuro universo, que yo apoyo, y que otro día contaré en que consiste)
y por lo tanto, no echa materia alguna, y por lo tanto, es un quasar acabado.
Lo que yo pensé de las galaxias fue, que se fueron abriendo quasares, al principio del universo (después del big bang) entonces, fueron expulsando materia, que entre esa materia, se ejerció una fuerza gravitacional en cadena, sobre el centro del quasar y esa fuerza, también afectó a la materia expulsada por el big bang y fueron atrayéndose. Con una fuerza gravitacional en cadena me refiero: un cuerpo atrae a otro, y en un momento de su órbita de atracción, atrae a otro, y así sucesivamente, y progresivamente, fueron estabilizándose, y adquieriendo sus formas y tamaños, respectivos según la materia expulsada por el quasar, y la violencia con la que es expulsada.
Perdonen si he cometido alguna falta de ortografía, porque las letras no son lo mío. :)
He pensado: Quasares-Agujeros Negros conceptos antagónicos.
He pensado (sin demostración alguna)(bueno, algunos cálculos matemáticos si...) Estos dos elementos funcionarían como un embudo, en el que el agujero negro, absorbería, y el quasar expulsaría.
Esa anterior, es la conclusión, ahora lo explicaré detalladamente:
Una gran estrella, por una causa, explota de manera anormal, esa forma, es la que hace que se transforme en implosión, y agujerea, comunicando, con otro "universo", entonces, la fuerza de atracción de un universo, es inmensa, entonces, todo lo que atrae, dada la fuerza gravitacional que posee, es tal, que todo queda reducido a subpartículas atómicas, eso, entra, pero la gran pregunta ¿Qué pasa con la materia? Yo, creo en la ley de conservación de la masa, de Antoine Lavoisier, por lo tanto, esas subpartículas no pueden desaparecer, lo que llegué a pensar, fue que el quasar ejercería la función de elemento de salida de materia, se saben que expulsan materia, y se los considera como una especie de "Agujeros Negros saturados".
Con esta conclusión, se podrían desarrollar nuevas teorías sobre la creación de galaxias. Por ejemplo, lo que hay en el centro de las galaxias, no serían agujeros negros, si no quasares, con un inmenso poder de atracción
pero según el momento (la cantidad de materia que esté "absorbiendo" su respectivo agujero negro, en otro universo) Ejercería una fuerza de atracción o repulsión, hay, se demostraría los acelerados movimientos de las estrellas cercanas a el centro de la galaxia. Aclaro: Cuando no expulsa materia, ejercería fuerza de atracción, pero cuando la expulsara, ejercería fuerza de repulsión. Los centros de galaxias que no expulsan materia, es decir, que no se detecta, es que su respectivo agujero negro, ya no absorbe materia alguna (Es una teoría de futuro universo, que yo apoyo, y que otro día contaré en que consiste)
y por lo tanto, no echa materia alguna, y por lo tanto, es un quasar acabado.
Lo que yo pensé de las galaxias fue, que se fueron abriendo quasares, al principio del universo (después del big bang) entonces, fueron expulsando materia, que entre esa materia, se ejerció una fuerza gravitacional en cadena, sobre el centro del quasar y esa fuerza, también afectó a la materia expulsada por el big bang y fueron atrayéndose. Con una fuerza gravitacional en cadena me refiero: un cuerpo atrae a otro, y en un momento de su órbita de atracción, atrae a otro, y así sucesivamente, y progresivamente, fueron estabilizándose, y adquieriendo sus formas y tamaños, respectivos según la materia expulsada por el quasar, y la violencia con la que es expulsada.
Perdonen si he cometido alguna falta de ortografía, porque las letras no son lo mío. :)
jueves, 16 de junio de 2011
Pi
3,1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679 8214808651328230664709384460955058223172535940812848111745028410270193852110555964462294895493038196 4428810975665933446128475648233786783165271201909145648566923460348610454326648213393607260249141273 724587006606315588174881520920962829254091715364367892590360011330530548820466521384146951941511609Magnífico y bello número, que aunque a simple vista, parezca que solo sirve para hallar temas que apenas pueden pasar del papel (los números irracionales, no pueden ser representados en la realidad) pero llega a temas mucho más importantes, como en las leyes del universo, en una ecuación de Einstein, se observa el número pi.
Gravedad
Fuerza de atracción que un trozo de materia ejerce sobre otro, y afecta a todos los cuerpos.
Tipo de fuerza, muy débil, de un solo sentido, no es como el magnetismo, que intervienen dos cuerpos, con dos vectores, es decir, con dos sentidos, en la misma dirección; la gente que sepa un mínimo de vectores sabrá a lo que me refiero. Es débil, pero de alcance infinito, es decir, que aunque los cuerpos estén muy alejados, sigue habiendo entre ellos una mínima atracción. Esa mínima atracción hace que el universo adquiere esa formación, de cúmulos de cúmulos de cúmulos... agrupándose, siempre en un colectivo mayor. Si no hubiera gravedad, dudo mucho que llegara a existir vida, y sería difícil ver un planeta, yo, personalmente, la considero la fuerza más importante del universo.
Su valor varía dela masa del cuerpo, y es una de las mayores preocupaciones que tengo respecto a los agujeros negros.
Tipo de fuerza, muy débil, de un solo sentido, no es como el magnetismo, que intervienen dos cuerpos, con dos vectores, es decir, con dos sentidos, en la misma dirección; la gente que sepa un mínimo de vectores sabrá a lo que me refiero. Es débil, pero de alcance infinito, es decir, que aunque los cuerpos estén muy alejados, sigue habiendo entre ellos una mínima atracción. Esa mínima atracción hace que el universo adquiere esa formación, de cúmulos de cúmulos de cúmulos... agrupándose, siempre en un colectivo mayor. Si no hubiera gravedad, dudo mucho que llegara a existir vida, y sería difícil ver un planeta, yo, personalmente, la considero la fuerza más importante del universo.
Su valor varía dela masa del cuerpo, y es una de las mayores preocupaciones que tengo respecto a los agujeros negros.
Agujeros Negros II
El otro día, pensando, sobre los agujeros negros, como no... me cuestione :
¿Cómo de una gran masa puede reducirse a una mucho más pequeña? Es lo que citaba en la otra entrada, pero llegué a una conclusión (No soy un físico de élite ni está comprobado científicamente, solamente es una hipótesis) la conclusión es la siguiente:
¿La estrella no podría haber implosionado de manera tan violenta, que al haberlo hecho, pudiera haber abierto un agujero a otro universo, y la inmensa explosión de la estrella haberse producido en otro universo, y a lo que llamamos agujero negro, es la marca de la explosión, el gran agujero que deja?
Puede que para ojos de algunos, sea una hipótesis alocada, pero si en diferentes universos, se rogen diferentes leyes, podría ser, que en cada agujero negro, se rigieran las leyes del universo con el que comunica. :)
domingo, 5 de junio de 2011
Agujeros Negros.
Hola. Bueno, antes, en la 1ª entrada, se me olvidó presentarme, aquí me voy a llamar Aer.
Pues, comencemos a explicar, lo que el otro día en el coche, de vuelta a mi ciudad, empecé a pensar en los misteriosos agujeros negros, que el gran científico Stephen Hawking tanto investigó y me puse a cuestionarme, en un papel,todas las leyes astrofísicas conocidas en la actualidad (las 5 famosas leyes), y lleguéa una complicada solucción pero que aquí de momento no diré, hasta que la halla repasado al menos un quntillón de veces.
Pero la pregunta es ¿ Como un estrella de millones de km de radio (o más) puede convertirse en un "agujero" de unos 36 km de radio, que tenga la mayor fuerza de atracción conocida? los átomos de la estrella deverían llegar a reducirse 1/1000000000 muy aproximadamente.
Ata leugo!
Pues, comencemos a explicar, lo que el otro día en el coche, de vuelta a mi ciudad, empecé a pensar en los misteriosos agujeros negros, que el gran científico Stephen Hawking tanto investigó y me puse a cuestionarme, en un papel,todas las leyes astrofísicas conocidas en la actualidad (las 5 famosas leyes), y lleguéa una complicada solucción pero que aquí de momento no diré, hasta que la halla repasado al menos un quntillón de veces.
Pero la pregunta es ¿ Como un estrella de millones de km de radio (o más) puede convertirse en un "agujero" de unos 36 km de radio, que tenga la mayor fuerza de atracción conocida? los átomos de la estrella deverían llegar a reducirse 1/1000000000 muy aproximadamente.
Ata leugo!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)